Alles gut, ich weiß jetzt ja auch bescheid und kann da dann natürlich auch anders drauf reagieren als zu Beginn. 🙂

Liebe Grüße
Jenni

Hallo Jenni,
genau so ist es.
Das freut mich. Ich bemühe mich zwar in meiner Sprache auf meine Wortwahl zu achten, doch die feineren Nuancierungen so mancher emotionaler Teilaspekte sind für mich aufgrund dessen, dass ich Autistin bin, dann doch nicht immer so leicht mit einzubeziehen. Daher möchte ich Misverständnisse natürlich ausschließen 🙂.

Hallo Maria,
danke dir für die Erläuterung!
Du hast auf jeden Fall recht, dass eine kritische Distanz zum eigenen emotionalen Erleben (vor allem in dieser Debatte und aus einer privilegierten Position) wichtig ist. Daher habe ich in meinem Kommentar gewissermaßen die Vermutung aufgestellt, ob du dich hier auf das konkret Vorliegende beziehst oder nicht – es war für mich schlicht nicht einzuordnen und kann ja durchaus mehrere Ebenen enthalten. Ich habe das nicht als Angriff auf meine Person gewertet oder so. 🙂

Liebe Grüße
Jenni

Hallo Jenni,
es ist sinnvoll darin bestrebt zu sein aus Fehlern zu lernen. Dafür sind sie da. Dazu dient auch der Blick in die Vergangenheit. Das muss nicht per se als Rückschluss bedeuten, dass die Menschheit schlecht sei. Es bedeutet vielmehr, dass wir noch lange nicht so weit in unserer Entwicklung sind wie manche es gerne glauben mögen. Sonst hätten wir Kriege, Rassismus und sonstige Themen schon längst überwunden.
Eine Anspielung auf deine Person war es keineswegs. Viel.ehr eine Andeutung darauf, dass das was für einen selbst normal ist es für einen anderen nicht ist. Und der Durchschnitt einer jenen weißen und privilegierten Gruppierung, auch in anderen Bereichen abseits des Rassismusthemas sich dieser Privilegiertheit oft nicht bewusst ist. Sondern es eben als Norm ansieht.
Es wäre ratsam innerhalb der Kommuniaktion nicht alles auf sich zu beziehen. Sehr interessant das Vier Ohren Modell der Kommunikation. So gesehen ist es eine Deutung des Empfängers in welchem Kontext er Gesagtes und Geschriebenes verstehen möchte. Ratsam wäre in solchen Debatten jedoch primär mit dem Sachohr zuzuhören. Denn was ich sage bezieht sich einzig und allein auf die Sachebene.
Auch das würde vieles in unserer Welt leichter machen. Wenn die Menschen mehr den Fokus auf die sachlichen Aspekte legen würde als alles meist gleich emotional aufzufassen. So könnten Themen des Themas wegen betrachtet und nach Lösungen gesucht werden. Und das persönliche Ego bliebe außen vor.

Hallo Maria,
hm, ich tue mich immer ein wenig schwer mit naturalistischen Thesen – sie sind nicht einfach bis gar nicht zu belegen und was man daraus folgert, kann dramatische Konsequenzen haben.

Denn wenn der Mensch von Natur aus schlecht wäre – wären dann nicht sämtliche Menschenrechtsbewegungen zum Scheitern verurteilt, weil es am Ende doch nichts anderes ist, als ein brutales Tier in Ketten zu legen, das bei jeder sich bietenden Gelegenheit ausbrechen wird? Wo liegt dann der Sinn in antirassistischer, feministischer Arbeit, der Klimabewegung?

Worin ich zustimme: Deutschland hat ein massives Rassismusproblem, immer noch. Und wir tun gut daran, das zu erkennen (auch ein sogenannter Innenminister) und daran zu arbeiten.

Ich bin mir nicht sicher, was du mit “über das weiße Privileg wundern” meinst und ob du auf den Text hier und mich als Person anspielst. Ich kann nur sagen: Wundern tu ich mich schon lange nicht mehr, dafür umso gründlicher nachdenken und meiner Privilegien, die auch wesentlich mit meinem Aussehen zu tun haben, bin ich sehr bewusst. Josephine Apraku, die diese Challenge initiiert hat, ist übrigens nicht weiß. 🙂

Liebe Grüße
Jenni